№ 14939563, 11.04.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №: 3-791/11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011р. о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 на річці Дніпро, в районі затоки Вирва, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову, колючим знаряддям методом багріння. Виловив рибу цінних видів плітка 2 екз., лещ 2 екз., чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно на річці Дніпро виловил рибу плітка та лещ колючим знаряддям лову методом багріння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016618 від 17.03.2011 року, описом знарядь лову, вилучених у правопорушника, актом прийому № 219 знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями у суді, в яких він свою вину визнав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 85 ч.4 КпАП України грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує в якості пом'якшуючих обставин справи - характер та обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного вину визнав, в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, та відповідно до вимог ст. 40 КУпАП - з відшкодуванням майнової шкоди рибному господарству України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення колючого знаряддя лову - 2 од. яке згідно акту прийому № 219 від 21.03.2011р. знаходиться на складі державної інспекції рибохорони, та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби видів плітка 2 екз., лещ 2 екз., яка згідно розписки знаходиться у ОСОБА_1.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України майнову шкоду в розмірі 71 грн. 40 коп., на р/р 33115331700008, одержувач місцбюджет Хортицького району м. Запоріжжя, 24062100, код ЄДРПОУ 34676906, банк ГУДКУ у запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили _______. Строк предявлення постанови до виконання до _______. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-791/2011 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Суддя О. В. Панкеєв