№ 14939488, 17.04.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Первомайське Кіровського району АРК, громадянку України, працюючу слюсарем ДП «Оптіка», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті пр. Леніна вул. Лермонтова в м. Запоріжжі здійснювала протизаконний продаж квітів пролісків складчастих у кількості 28 (двадцять вісім) букетів, які занесені до Червоної книги України, чим порушила Закон України «Про Червону книгу України», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 000027 від 14.02.2011 року, з яким правопорушниця була ознайомлена.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не сповістила, будь-яких заперечень до протоколу не надала.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000027 від 14.02.2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.88-1 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.88-1 КУпАП без конфіскації вилученого.

При вищевикладеному, керуючись ст. 88-1, ст. ст. 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31117149700007, отримувач (район): УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ у Запорізькій області, код банку (МФО ГУДКУ): 813015, код ЄДРПОУ 34677145) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації вилученого.

Вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000027 від 14.02.2011 року, опису від 14.02.2011 року, довідки від 15.02.2011 року, квіти проліски складчасті у кількості 28 (двадцять вісім) букетів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у КУ «Запорізький геріатричний пансіонат»ЗОС, - залишити КУ «Запорізький геріатричний пансіонат»ЗОС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

ПОСТАНОВА