справа № 3-1233/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором Словянської філії ПРАТ “СК АСКО ДС”
за ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 31.12.2010 року Словянської філії ПРАТ “СК АСКО ДС”, директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток в сумі 509 грн. 00 коп., занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 35 грн. 06 коп., за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб нарахована пеня у сумі 115 грн. 56 коп., у звязку з чим було порушено ЗУ “Про опадаткування прибутку підприємств”, ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
ШВитягом з акту перевірки від 05.01.2011 року за №14/22-0/24311259;
ШПротоколом Серії КР №072651 №1/22-012-1 від 28.03.2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко
The court decision No. 14937383, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1233/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: