ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
27.03.2008
Справа №2-15/2423-2008А
За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва –Ценського, 26)в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” ( 95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69, ідентифікаційний код 34190880)
До відповідача Підприємства благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму», (98640 АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім.. О.С. Пушкіна, 7; ідентифікаційний код 34271869)
Про стягнення 1700,00 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
При секретарі судового засідання Г.В. Скляренко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Задорожний Р.С., довіреність № 468 від 27.02.2008 р. у справі
Від відповідача – не з’явився
Прокурор – Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009
Обставини адміністративної справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Підприємства благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму» про стягнення 1700,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, відповідно до постанови № 70 кр від 24.04.2007 р.
До початку слухання справи від відповідача надійшло клопотання від 20.03.2008 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмет спору, повідомляє суд про сплату заборгованості відповідно до платіжного доручення № 212 від 03.05.2007 р.(а.с.16)
Представником позивача у судовому засідання надано клопотання про відмову від позову у зв’язку зі сплатою заборгованості відповідачем.
Прокурор також клопоче про відмову від позову у зв’язку зі сплатою заборгованості.
Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.
Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по справі №2-15/2423-2008А за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” до відповідача Підприємства благодійної організації «Гурзуфський комплекс відпочинку та оздоровлення «Перлина Криму» про стягнення 1700,00 грн. закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін та на адрес Прокуратури АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
The court decision No. 1493718, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2423-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: