Decision № 1493711, 25.03.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2008

Справа №2-14/1959-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11

До відповідача Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,152

Про стягнення 285220,75 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасименко В.О., копія дов. від 15.02.2007. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 285220,75 грн., у т.ч. 259977,17 грн. заборгованості, 16388,62 грн. індекс інфляції, 2275,63 грн. річних, 6579, 33 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

03 грудня 2003 р. ВАТ Укртелеком» в особі Кримської філлї (ПІДПИЄМСТВО ЗВЇЯЗКУ) і Військовій комісаріат АРК (Споживач) уклали договір № 13\84 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п.3.2.8.,4.2.,4.3, 4.5. договору відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні здійснюватися відповідачем протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також 18.04.2007. сторонами укладений договір № 84 про надання послуг електрозв’язку, пунктом 4.5. якого передбачено зобов’язання відповідача здійснити оплату за надані послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.12.2006. по 01.01.2008. відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість становить 259977,17 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 06.03.2008. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з 01.02.2007. по 01.01.2008. становить 16388,62 грн., річні з 21.01.2007 по 01.01.2008 – 2275,63 грн. і підлягають стягненню.

У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 5.8. договорів відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня за період з 21.02.2007. по 30.01.2008. у сумі 6579,33 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу

також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 березня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Київська,152 (р\р 35210036000264 в Управлінні держказначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 07785820) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236388) 259977,17грн. заборгованості, 16388,62 грн. індекс інфляції, 2275,63 грн. річних, 6579,33 грн. пені, 2852,21 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.