Код суду 0527 № 3-678/11
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Горлівка Донецької області, приватний підприємець , мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Актом перевірки № 10/23-НОМЕР_1 від 21 березня 2011року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором Костянтинівської ОДПІ, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1, було надано до Костянтинівської ОДПІ звітність, яка пов»язана із застосуванням КОРО за лютий 2011 р. пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, а саме звітність за лютий 2011 р. було надано 21.03.2011 р., що призвело до порушення п.7 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст. 1551 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, одержувач Державний бюджет м. Костянтинівка, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686631.
Суддя
The court decision No. 14935673, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-678/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: