Код суду 0527 № 3-184/11
П О С Т А Н О В А
13 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним енергетиком ПАТ «Свинець», мешкає АДРЕСА_1
за ст. 101 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 14.01.2011р. ПАТ «Свинець», відповідно до акту Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Донецькій області № 15-6/11-17-0004 КП, було виявлено самовільне підключення без дозвілу Інспекції з енергозбереженнягазоспоживаючого обладнання: котли в топочній ІПК та котел № 6, що є порушенням п. 9.2 «правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України».
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.101 КпАП України порушення, які пов`язані з використанням газу.
Керуючись ст.ст.101, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 14935657, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-184/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: