Код суду 0527 № 3-792/11
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтиніського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м. Дружківка, освіта середня, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 173 КпАП України, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.03.2011 р. о 11 годині 30 хвилин в с. Артема по вул. Центральна біля ларька справляв природні потреби на неодноразові зауваження громадян не реагував, про що працівником Костянтинівського РВ ГУМВС України був складений протокол серії ДО №596132 про адміністративне правопорушення від 30.03.2011.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП друбне хуліганство, тобто дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст.ст. 173, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 331111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 14935613, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-792/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: