№3-30/2009
ПОСТАНОВА
2 січня 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко C.O., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого шахта "Білозерська" прохідник, який мешкає в АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
31 грудня 2008 року Добропільським MB складено протокол ДО № 359419 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що у нього 15 грудня 2008 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб 0 канабіс висушений вагою 3 гр., який зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно висновку спеціаліста № 5736 від 25.12.2008 року вбачається, що речовина масами 0,10г., 0,09г., 0,11 г. є особлибо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним.
Постановою від 24 грудня 2008 року в порушенні кримінальної справи в відношенні ОСОБА_1 за ст. 309 КК України - відмовлено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 221, 44 ч.1 КпАП України, суддя
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1, 1972 року народження адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень на р/р 31115106600035 код платежу 23030300 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.
Речові докази - наркотичні засоби, знищити.
Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 14934847, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-30/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: