Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-241/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"04" квітня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи: Грищенко Н.Н.
при секретаре: Желдак О.В.
с участием прокурора: Самойленко С.В.
подсудимого: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, работающего в КП «Кривбасводоконал» газоэлектросварщиком, холостого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 05.02.2011 года примерно в 13:00 часов, находясь во дворе дома № 76, расположенного по ул. Отто Брозовского в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 120 гривен незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «марихуана» для личного употребления в качестве наркотика без цели сбыта, который незаконно перевез на общественном транспорте в Дзержинский район гор. Кривого Рога.
В этот же день, 05.02.2011 г. примерно в 17:00 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле гостиницы «Империал», расположенной по ул. Стрельникова, 9 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, которые в присутствии двух понятых при проведении наружного осмотра в левом наружном кармане курточки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 11,874 г., которое согласно, заключения экспертизы № 58/10 - 217 от 14.03.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана». Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 11,636 г.,
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 - 340 от 1 1.02.2011 г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 12,874 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана», масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 12,616 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он 05.02.2011 года с целью приобретения наркотического вещества, приехал на Автовокзал, расположенный в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога. Встретив во дворе дома № 76 ранее незнакомого ему парня, он приобрел у него за 120 грн. полиэтиленовый пакет травы «марихуана», который положил в левый внутренний карман своей курточки, после чего на маршрутном такси поехал к себе домой.
В тот же день в 17 час. он шел к своему знакомому и, проходя мимо гостиницы «Империал», был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели наружный осмотр его вещей. В ходе осмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он приобрел для личного употребления.
Свою вину, в содеянном, он признаёт полностью и чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
- п ротоколом осмотра от 05.02.2011 года, согласно которого работники милиции при наружном осмотре ОСОБА_2 обнаружили и изъяли из левого кармана куртки изъяли полиэтиленовый пакет с травой «марихуаной» (л.д. 6-8);
- заключением эксперта НИЭКЦ № 58/10 - 217 от 14.03.2011 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 11,874 г., изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана». Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 11,636 г. (л.д. 29-32);
- первоначальным исследованием (заключением специалиста № 58/10 - 340 от 11.02.2011 г.), согласно которого у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 12,874 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана». Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 12,616 г.(л.д. 12-13).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 при назначении наказания суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории преступлений средней тяжести.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 грн. 24 коп.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75, ст. 76 п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок - 1 (один) год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп .
Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 10,874 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 001984 от 15.03.2011 года), уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.Н. Грищенко
The court decision No. 14934222, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-241/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: