Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 р. Справа № 2-а-6306/10/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
малого приватного підприємства "Таврія"доНововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіпро скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
та позов Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до малого приватного підприємства "Таврія" про стягнення фінансової санкції,
встановив:
Мале приватне підприємство "Таврія" звернулося із адміністративним позовом до Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіпро скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.11.2010 № 0001032302. Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року об'єднано в одне провадження даний позов зі справою № 2а-6900/10/2170 за позовом Нововоронцовської МДПІ до МПП "Таврія" про стягнення фінансової санкції. Справі присвоєно № 2а-6306/10/2170.
Представник МПП "Таврія" двічі: 11.02.2011 р. та 13.04.2011 р. викликався до суду та жодного разу не зявився, причину неприбуття суду не повідомляв. У справі є повідомлення про вручення повістки про виклик. Від представника позивача не надходило жодної заяви про розгляд справи за його відсутність. Суду невідомо про поважність причин його відсутності чи причини його неприбуття.
Представник Нововоронцовської МДПІ надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява МПП "Таврія" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Адміністративну справу в частині позовних вимогмалого приватного підприємства "Таврія"доНововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської областіпро скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.11.2010 № 0001032302, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 9.2.1
The court decision No. 14930564, Kherson District Administrative Court was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6306/10/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: