№ 14929367, 24.01.2011, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
24.01.2011
Case No.
2а-9008/10/0670
Document №
14929367
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2а-9008/10/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про стягнення 42289.21 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Малинському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" за рахунок його активів 42289.21 грн. податкової заборгованості, у тому числі: по податку на прибуток - 439, 22 грн. основного платежу та 124,25 грн. пені, по податку на додану вартість - 37211, 04 грн. основного платежу та 1239,14 грн. пені., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування - 265, 00 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 1510, 14 грн. основного платежу та 24,75 грн. пені, по податку з власників транспортних засобів - 1475, 67 грн.. При цьому посилалася на те, що відповідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідно до статті 67 Конституції України та частини 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законодавством порядку, розмірах і терміни.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення проти позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц" як юридична особа зареєстроване Малинською районною державною адміністрацією 07 квітня 2000 року і як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Малинському районі.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування” (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем вимоги Закону дотримані не були, внаслідок чого, згідно з довідкою-розрахунком, у нього утворилася заборгованість у сумі 42289, 21 грн., у тому числі: по податку на прибуток - 439, 22 грн. основного платежу та 124, 25 грн. пені, по податку на додану вартість - 37211, 04 грн. основного платежу та 1239, 14 грн. пені, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування - 265, 00 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 1510, 14 грн. основного платежу та 24, 75 грн. пені, по податку з власників транспортних засобів - 1475, 67 грн. основного платежу.

Дана сума заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, поданими товариством з обмеженою відповідальністю "Кварц" до Державної податкової інспекції у Малинському районі податковими деклараціями на додану вартість, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копії яких є у матеріалах справи.

Після направлення відповідачу, відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181-ІІІ), першої та другої податкових вимог податкова заборгованість залишилася несплаченою.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 42289, 21 грн. вважається узгодженою, оскільки частково її розмір відповідачем визначено самостійно, сума заборгованості, визначена податковим органом, товариством не оскаржена, заперечення проти позову суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (вул. Фрунзе, 26, кв. 48, м. Малин, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30878950) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Малинському районі (пл. Соборна, 10, м. Малин, Житомирська область) податкову заборгованість за рахунок активів платника податків у сумі 42289, 21 грн., у тому числі: 40901, 07 грн. - основний борг, 1388, 14 грн. - пеня.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 14929367 ?

Документ № 14929367 це

Яка дата ухвалення судового документу № 14929367 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14929367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14929367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14929367, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 14929367, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 14929367 refers to case No. 2а-9008/10/0670

This decision relates to case No. 2а-9008/10/0670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14929366
Next document : 14929368