Court ruling № 14928939, 06.04.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2011 р.                                                             Справа № 5023/110/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області (вх.№ 1436Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від "28" лютого 2011 р. по справі № 5023/110/11

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124», с. Кінне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі ДП «Лозівський кінний завод № 124», в якому просив суд визнати недійсним договір б/н від 18.01.2010 р. на надання послуг по обробітку землі, який укладено між позивачем та ФОП ОСОБА_1 та зобов’язати сторони повернути в натурі все, що вони одержали  на виконання договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від "28" лютого 2011 р. по справі № 5023/110/11 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Лозівський міжрайонний прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, яке прийняте при порушенні норм матеріального права. Просить рішення  господарського суду Харківської області від "28" лютого 2011 р. по справі № 5023/110/11 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, прокурор просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: рішення прийнято 28.02.2011 р., відправлено 01.03.2011 р., а отримано прокуратурою лише 09.03.2011 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції прокуратури.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області  та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).

Лозівським міжрайонним прокурором Харківської області до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ДП «Лозівський кінний завод № 124»

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2011 р. на 1 арк., реєстр направлення кореспонденції на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                         Черленяк М.І.

Суддя                                                                                                Івакіна В.О.

Суддя                                                                                                Медуниця О.Є.