Court ruling № 14928699, 11.04.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.04.2011 № 17/2322 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гаврилюка О.М.

суддів:

при секретарі:

в судове засідання зявилися прокурор Некрасов О.М. посв. від 08.12.2009 року № НОМЕР_1, прокурор Василюк О.Г. посв. від 24.11.2009 року № НОМЕР_2

за участю представників

від позивача: не зявилися

від відповідача: Ахмістов О.М. дов. від 30.12.2010 року № 120-08/90

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Азот”

на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2011 року

у справі № 17/2322

за позовом Черкаського міжрайонний природоохоронний прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства „Азот”, м. Черкаси

простягнення 221244,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області з позовом та уточненнями до нього до Відкритого акціонерного товариства „Азот” про стягнення з відповідача 221244 грн. 58 коп. заподіяної шкоди на користь спеціального фонду Черкаської міської ради із зарахуванням на р/р 331147331700002, ОКПО 22809222, отримувач УДКУ в Черкаському районі, банк отримувача ГУ ДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100.

Рішенням від 02.02.2011 року господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув з ВАТ „Азот” на користь бюджету в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до спеціального фонду Черкаської міської ради (р/р 331147331700002, ОКПО 22809222, банк отримувача ГУ ДКУ в Черкаській області, отримував УДКУ в Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100) 127419 грн. 21 коп. шкоди, завданої забрудненням атмосферного повітря, в дохід державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м. Черкаси 1274 грн. 19 коп. державного мита, в дохід державного бюджету на рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ВАТ „Азот” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2011 року по справі № 17/2322 і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 17/2322 у судовому засіданні за участю прокурора та представників сторін.

Прокурором та сторонами не було виконано вимог ухвали апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Азот” на рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2011 року по справі № 17/2322 на 28.04.2011 о 15:00 .

2.В судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.

3.Повторно зобовязати прокурора та Державну екологічну інспекцію у Черкаській області надати суду:

­розрахунок позову з зазначенням того які з забруднюючих речовин є організованими, а які неорганізованими викидами;

­письмові пояснення стосовно того, яким чином викиди диметилсульфіду, суміші карбонових кислот, вуглеводнів граничних, одоранту СПМ (суміші природних меркаптанів) підлягають регулюванню та послатися на законодавство;

­письмові пояснення стосовно того, якими нормативно-правовими актами передбачено отримання дозволів на викиди диметилсульфіду, суміші карбонових кислот, вуглеводнів граничних, одоранту СПМ (суміші природних меркаптанів).

4.Повторно зобовязати ВАТ „Азот” надати суду письмові пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо віднесення цеху очистки промислових і стічних вод цеху очистки промислових стічних вод ВАТ „Азот”, який знаходиться в с. Ч. Слобода Черкаського району Черкаської області, до неорганізованих стаціонарних джерел.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

Судді