Court ruling № 14928667, 31.03.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

31.03.2011                                                                                           № 4/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Калатай Н.Ф.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані»

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.02.2011

у справі № 4/529

за позовом                               Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані»

                                                  2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автех»

про                                                  стягнення 21 848 545,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідачів солідарно 15000000 грн. кредиту, процентів в сумі 5662877,94 грн., пені в сумі 1185667,15 грн. за кредитним договором № 113/08/00-КL від 15.07.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року, повний текст якого підписаний 25.02.2011 року, у справі № 4/529 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського міста Києва від 15.02.2011 року у справі №4/529 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що оспорене ним рішення, ухвалене 17.02.2011 року, а не 15.02.2011 року, як вказано в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах:

- із позовних заяв, що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт “а”, “г” пункту 2 зазначеної статті).

З урахуванням зазначених приписів закону та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 12750 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 295 від 03.03.2011 року на суму 102 грн., вбачається, що заявником державне мито сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії відповідачу 2 – Товариству з обмеженою відповідальністю «Автех».

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей Компані» на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року у справі №4/529 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 4/529 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

01.04.11 (відправлено)