ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
13 квітня 2011 року Справа № 11/5026/510/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача –Буряк П.В. – директор за посадою, Грабового І.П. за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроремсервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Акант+К” про стягнення 314311,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 314311,68 грн. боргу за фактично виконану роботу відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду №01/02 від 19.02.2008 р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 квітня 2011 року по 13 квітня 2011 року.
Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання після перерви не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2011р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.
Зобов’язати відповідача подати до дня судового засідання докази здійснення оплати за договором підряду №01/02 від 19.02.2008 р.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.
Суддя К.І.Довгань
The court decision No. 14928323, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5026/510/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: