Court ruling № 14928141, 11.04.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.11 Справа №5021/672/2011. за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «Радіосервіс»

про визнання права власності та зняття майна з-під арешту

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від 1-го відповідача: Лешанова І.М.

від 2-го відповідача:не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на майно, яке описане в акті опису й арешту майна від 11.03.2011 р. серія АА № 185296 з додатком серія АА № 240043 та додатком серія АА № 240966, а саме: системний блок Intel Pentium з клавіатурою Benq (1 шт.), системний блок Celeron з клавіатурою Benq (2 шт.), монітор Benq (3 шт.), монітор Viewsonic (1 шт.), принтер Hewlett Packard (1 шт.), принтер Epson (1 шт.), принтер DocuPrint (1 шт.), сканер Benq (1 шт.), копіювальний апарат Canon (1 шт.), телефон Panasonic (2 шт.), телевізор Panasonic (1 шт.), стіл компютерний (8 шт.), шафа вітринна (8 шт.), тумба (2 шт.), стілаж (7 шт.), навісна шафа (1 шт.), офісна шафа (3 шт.), шафа для одягу (1 шт.), офісне крісло (2 шт.), стілець (4 шт.), диван (4 шт.), тумбочка (2 шт.), холодильник (1 шт.), столик журнальний (1 шт.); зняти арешт з майна, яке описане в акті опису й арешту майна від 11.03.2011 р. серія АА № 185296 з додатком серія АА № 240043 та додатком серія АА 3 240966.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову зупинити продаж майна, яке описане в акті опису й арешту майна від 11.03.2011 р. серія АА № 185296 з додатком серія АА № 240043 та додатком серія АА 3 240966 до вирішення даної справи по суті.

Позивач у судове засідання 11.04.2011 р. не зявився.

Другий відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції відзиву на позовну заяву не подав, зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення в судове засідання позивача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.05.2011 року на 10 год. 30 хв.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.Відповідачам по справі подати обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).