Court ruling № 14927780, 06.04.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
17/005-11
Document №
14927780
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"06" квітня 2011 р. № 17/005-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради та Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу „Золотий ключик”

до Приватного загальноосвітнього навчального закладу I ступеня „Школа Кутаф’євих”

про звільнення безпідставно зайнятого приміщення, стягнення плати за користування приміщенням в сумі 100 000грн. та неустойки у розмірі 200 000грн.

За участю представників:

від прокуратури не з’явилися;

від першого позивача Черепан С.М. (дов. № 2-29/1443 від 11.11.2010р.);

від другого позивача Омецинська С.А. (завідувач);

від відповідача Кутаф’єв В.В. (директор).

Обставини справи:

Прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради та Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу „Золотий ключик” звернувся з позовом до Приватного загальноосвітнього навчального закладу I ступеня „Школа Кутаф’євих” про звільнення безпідставно зайнятого приміщення, стягнення плати за користування приміщенням в сумі 100 000грн. та неустойки у розмірі 200 000грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2011р. порушено провадження у справі № 17/005-11, розгляд справи призначено на 04.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2011р. розгляд справи відкладено на 06.04.2011р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим представниками сторін в судовому засіданні 06.04.2011р. подано заяву про укладення мирової угоди (а.с. 39-40).

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони вирішили, що cтаном на день підписання мирової угоди, відповідач добровільно до 10.06.2011р. передає на користь першого та другого позивача приміщення, що орендуються відповідно до договору оренди нежилого приміщення № 4 від 26.12.2003р., а саме – групові кімнати у Вишгородському міському комунальному дошкільному навчальному закладі „Золотий ключик”, а перший та другий позивач відмовляються від позовних вимог до відповідача у вигляді звільнення безпідставно зайнятого приміщення та стягнення плати за користування приміщенням.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд встановив, що мирова угода від 06.04.2011р. стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом. Крім того, як вбачається з клопотання прокурора Вишгородського району № 02-11 (а.с. 42), останній не заперечив проти укладення між сторонами у даній справі мирової угоди.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 17/005-11, укладену між Вишгородською міською радою, Вишгородським міським комунальним дошкільним навчальним закладом „Золотий ключик” та Приватним загальноосвітнім навчальним закладом I ступеня „Школа Кутаф’євих” наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

1. З метою врегулювання спору у справі № 17/005-11 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради та Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу „Золотий ключик” до Приватного загальноосвітнього навчального закладу I ступеня „Школа Кутаф’євих” про звільнення безпідставно зайнятого приміщення та стягнення плати за користування приміщенням дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

2. Сторони погодили, що відповідач по справі –Приватний загальноосвітній навчальний заклад I ступеня „Школа Кутаф’євих” добровільно передає на користь Вишгородської міської ради Київської області і Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу „Золотий ключик” приміщення, що орендуються відповідно до Договору оренди нежилого приміщення № 4 від 26 грудня 2003р., а саме –групові кімнати у Вишгородському міському комунальному дошкільному навчальному закладі „Золотий ключик”. В свою чергу Вишгородська міська рада та Вишгородський міський комунальний дошкільний навчальний заклад „Золотий ключик” відмовляються від свої позовних вимог до відповідача у вигляді звільнення безпідставно зайнятого приміщення та стягнення плати за користування приміщенням.

3. Враховуючи положення Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII (789-12) від 27.02.1991р. щодо забезпечення безперервності навчально-виховного процесу в учбових закладах, кінцевий термін передачі приміщення установити до 10 червня 2011 року.

4. Інші спірні питання між сторонами цієї мирової угоди, в тому числі по відношенню до інших осіб, вирішуються в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, просимо суд визнати укладену між сторонами Мирову угоду та припинити провадження по справі.

Дана мирова угода складена в 4-х екземплярах, по одному для кожної із сторін, та для Господарського суду Київської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Вишгородська міська рада ВМКДНЗ „Золотий ключик” ВМКДНЗ „Золотий ключик”

07300, Київська обл., м. Вишгород, 07300, м. Вишгород, пр. І.. Мазепи, 6-а

пл. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 19406087

код ЄДРПОУ 04054866 р/р 35421002001787

р/р в ГУ ДКУ в Київській обл. в УДК у Київській обл.

МФО 821018 МФО 821018

Міський голова Завідуюча

___В.О. Решетняк ______С.А. Омецинська

ПЗНЗ I ст. „Школа Кутаф’євих”

07300, м. Вишгород, пр. І. Мазепи, 6-а

код ЄДРПОУ 32504986

р/р 26006257123

в „Райффайзен Банк Аваль”

МФО 380805

Директор

____В.В. Кутаф’єв

Найменування першого стягувача –Вишгородська міська рада (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 04054866);

Найменування другого стягувача –Вишгородський міський комунальний дошкільний навчальний заклад „Золотий ключик” (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пр. І. Мазепи, буд. 6-а; код ЄДРПОУ 19406087);

Найменування боржника –Приватний загальноосвітній навчальний заклад 1 ступеня „Школа Кутаф’євих” (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, пр. І. Мазепи, буд. 6-а; код ЄДРПОУ 32504986).

2. Припинити провадження у справі № 17/005-11 за позовом прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради та Вишгородського міського комунального дошкільного навчального закладу „Золотий ключик” до Приватного загальноосвітнього навчального закладу 1 ступеня „Школа Кутаф’євих” про звільнення безпідставно зайнятого приміщення, стягнення плати за користування приміщенням в сумі 100 000грн. та неустойки у розмірі 200 000грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання до 07.04.2012р.

Суддя Горбасенко П. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14927780 ?

Документ № 14927780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14927780 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14927780 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14927780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14927780, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 14927780, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 14927780 refers to case No. 17/005-11

This decision relates to case No. 17/005-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14927779
Next document : 14927781