ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
НАКАЗ
"04" квітня 2011 р. Справа № 7/215-10
На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.03.-18.03.2011 року у справі №7/215-10, яке набрало законної сили 29.03.2011 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»(код ЄДРПОУ 33894121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ»(код ЄДРПОУ 32977678) 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 02 коп. основного боргу, 5 311 (п’ять тисяч триста одинадцять) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 59 коп. 3% річних та судові витрати: 317 (триста сімнадцять) грн. 39 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Найменування сторін і номери рахунків у банках
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів»(боржник)
адреса: 07820, Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ 33894121;
найменування і номери рахунків в банках:
р/р №26004003402001 в філії КМД АТ «Індекс-банк», МФО 300818.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ»(стягувач)
адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 32977678;
найменування і номери рахунків в банках:
р/р 26002014038148 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 380333.
Наказ дійсний для пред’явлення до 30.03.2012 року
Суддя Антонова В.М.
The court decision No. 14927623, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 7/215-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: