Court ruling № 14926895, 14.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/7814.04.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Холдинг» Про стягнення 33565,10 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 ФОП, Свідоцтво Серія НОМЕР_1 від 07.07.98.;

ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 20.04.11.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Холдинг»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на надання послуг № 01/06-10-ап від 22.06.10. в розмірі 33565,10 грн.

Крім того, позивач, в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд вирішити питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок відповідача: р/р 260083012904 в АК «Старокиївський банк», МФО 321477 код 32552263.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.11. порушено провадження у справі № 30/78; розгляд справи було призначено на 14.04.11. о 14-40.

В судовому засіданні 14.04.11. позивачем було подано клопотання про витребування доказів наявності банківських рахунків належних відповідачу, шляхом подачі відповідно запиту до ДПІ Голосіївського району м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що в усній розмові із заявником відповідачем було повідомлено про відсутність наміру повертати заборгованість в добровільному порядку та про намір зняти кошти з наявного банківського рахунку.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 14.04.11. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. про порушення провадження у справі № 30/78 не виконав, але 14.04.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи № 30/78 в звязку з перебуванням повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Холдинг»у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 14.04.11. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. про порушення провадження у справі № 30/78 не виконав, в звязку з частковим невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.11. про порушення провадження у справі № 30/78, поданим з боку відповідача клопотанням, та з огляду на витребування доказів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/78.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/78 відкласти на 28.04.11. о 15-30, зал судових засідань № 25.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду заявку, надану відповідача у відповідності до п. 1.2 Договору на надання послуг № 01/06-10-ап від 22.06.10., а за її відсутності письмові пояснення з цього приводу.

Крім того, зобовязати позивача надати суду належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Договором на надання послуг № 01/06-10-ап від 22.06.10.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко