Decision № 14926876, 12.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/11012.04.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Екостандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 6 286,21 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сліпачук Ю.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 6049,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.10р. по 01.02.11р. за договором №430085 від 01.05.1999р., 132,80 грн. пені, 78,12 грн. інфляційних втрат та 25,49 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01.05.1999 року між позивачем (енергопостачальна компанія за договором) та відповідачем (покупець за договором) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 430085, за умовами якої позивач зобов'язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в період з 01 травня 1999р. по 30 квітня 2000р., а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах даного договору.

Угодою №1 від 31.05.2001р. про зміну і доповнення договору №430085 від 01.05.1999р., сторони встановили, що договір укладений на термін з 01 травня 1999 року до 31 травня 2000 року і вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, жодною з сторін не буде заявлено про протилежне, та при умові, якщо покупець до 1 серпня поточного року узгодить з енергопостачальною організацією обсяги споживання на наступний період.

Відповідно до п. 6.4, 6.5 договору, відповідач щомісячно з 12 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

За Актами 10/2010-430085 приймання-передачі товарної продукції у період з жовтня 2010 року по січень 2011р. позивачем на виконання умов договору №430085 від 01.05.99р. було надано відповідачу теплову енергію у гарячій воді, вартістю 15641,18 грн.

З метою здійснення розрахунків, позивачем були виставлені для оплати рахунки-фактури по договору №430085 від 01.05.99р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої теплової енергії у гарячій воді по договору №430085 від 01.05.1999р. неналежним чином та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6059,80 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від договору оренди не допускається (ст. 291 ГК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.10р. по 01.02.11р. по договору №430085 від 01.05.1999р., становить 6049,80 грн.

Доказів здійснення оплати суми 6049,80 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 9.2 договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки, енергопостачальна організація нараховує пеню у розмірі 0,75% за кожний прострочений день, але не більше величини, яка встановлена чинним законодавством України.

У відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 78,12 грн. інфляційних втрат, 25,49 грн. 3% річних, 132,80грн. пені.

Відповідач свого котррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 6049,80 грн. основного боргу, 78,12 грн. інфляційних втрат, 25,49 грн. 3% річних, 132,80 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Косаана"(02105, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 1, код ЄДРПОУ 19247743) на користь Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) 6049 (шість тисяч сорок дев'ять) грн. 80 коп. основного боргу, 78 (сімдесят вісім) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 25 (двадцять п'ять) грн. 49 коп. річних, 132 (сто тридцять дві) грн. 80 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак