Court ruling № 14926843, 13.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/40013.04.11 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про заміну сторони правонаступником У справі

За позовом:Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До:Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

простягнення 29850988,28 грн.                                                                                            Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.09 р. у справі 37/400 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»27 973 420,12 грн. –основного боргу, 187 043,60 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 291 853,56 грн. –інфляційні витрати, 600 000,00 грн. –штрафу, 25 500,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.01.09 року –4 662 236,69 грн. – основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. –штрафу, 25 500,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

з 01.02.09 року –4 662 236,69 грн. – основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. –штрафу;

з 01.03.09 року – 4 662 236,69 грн. –основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. –штрафу;

з 01.04.09 року – 4 662 236,69 грн. –основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. –штрафу;

з 01.05.09 року – 4 662 236,69 грн. –основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. –штрафу;

з 01.06.09 року – 4 662 236,69 грн. –основного боргу, 31 173,93 грн. –три проценти річних від простроченої суми, 48 642,26 грн. –інфляційні витрати, 10 000,00 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.09 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 –без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі 37/400, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.09 р. у справі № 37/400, виданий наказ Господарського суду міста Києва від 16.03.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.09 р. у справі № 37/400 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.09 р. у справі № 37/400 –без змін.

Ухвалою суду від 25.11.09 р. суд виправив допущені помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 16.03.09 р. у справі № 37/400, замінивши суму штрафу 10000,00 грн., яка має сплачуватись щомісячно протягом розстрочення платежу, на 100000,00 грн. та дату останнього платежу «з 01.05.2009 року»на «з 01.06.2009 року».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.09 р. у задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.08 р. у справі № 37/400 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.10 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.09 р. № 37/400 –без змін, а справу № 37/400 повернено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.10 р. у справі № 37/400 було задоволено скарги АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісова А.В. та на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова М.В.; визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 31.05.2010 р. ВП № 19598583 та постанови від 07.07.2010 р. ВП № 20116386 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 16.03.2009р. у справі № 37/400 та визнано незаконними постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Абісова А.В. від 31.05.2010 р. ВП № 19598583 та постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єжова М.В. від 07.07.2010 р. ВП № 20116386 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 16.03.2009р. у справі № 37/400.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було залишено без задоволення; апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»- без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.08.10 р. № 37/400 –без змін, а матеріали справи № 37/400 було повернено Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.10 р. у справі № 37/400 було відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 р. у справі № 37/400; касаційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.10 р. у справі № 37/400 –повернено скаржнику, а матеріали справи № 37/400 повернено Господарському суду м. Києва.

Ухвалою суду № 37/400 від 07.02.11 р., у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал»на неправомірні дії та бездіяльність відділу примусового виконань рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/400 від 16.03.09 р. було відмовлено; клопотання ВАТ «АК «Київводоканал»про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/400 від 16.03.09 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті –відхилено.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділц «Енергозбут Київенерго»13.02.10 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну боржника у справі № 37/400 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 29850988,28 грн., а саме –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664), оскільки згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 № 768385 від 20.12.2010 р. було змінено найменування юридичної особи.

Оскільки справа № 37/400 01.03.11 р. була скерована до Київського апеляційного господарського суду, то Господарський суд м. Києва повідомив АЕК «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»листом № 37/400 від 15.03.11 р. про те, що вищезазначена заява про заміну сторони правонаступником буде розглянута після повернення справи № 37/400 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 р. у справі № 37/400 апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»на ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/400 від 07.02.11 р. було залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва № 37/400 від 07.02.11 р. –без змін, а матеріали справи № 37/400 повернуто Господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне подану стягувачем заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 27.04.11 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов’язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/400.

3. Зобов’язати заявника направити копію заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/400 відповідачу (боржнику), докази чого надати суду.

4. Зобов’язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.