Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 15/70713.04.11 За позовом Управління державного казначейства у Запорізькій області
до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»
про спонукання до укладання договору
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача - не з"явилися
від відповідача - не з"явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Управління державного казначейства у Запорізькій області до Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»(в процедурі ліквідації) про спонукання до укладання договору про відшкодування витрат на виконання комплексу робіт, пов’язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі та прибудинкової території.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2004. порушено провадження у справі № 15/707.
Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 15/707 у зв’язку з необхідністю вирішення іншої справи Апеляційним судом Запорізької області за позовом Управління державного казначейства у Запорізькій області до регіонального уповноваженого ліквідатора АК АПБ «Україна»про розірвання попереднього договору та стягнення збитків, оскільки результат розгляду цієї справи може вплинути на результат вирішення справи № 15/707 по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 зупинено провадження у справі № 15/707 до вирішення Апеляційним судом Запорізької області справи за позовом Управління державного казначейства у Запорізькій області до регіонального уповноваженого ліквідатора АК АПБ «Україна»про розірвання попереднього договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 поновлено провадження у справі № 15/707 та призначено до розгляду на 13.04.2011.
Представники сторін у справі у судове засідання 13.04.2011 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін.
За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.05.2011 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В, в залі судових засідань № 35.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін у справі.
3. Повторно зобов"язати учасників провадження у справі на дати суду інформацію щодо результатів вирішення іншої справи Апеляційним судом Запорізької області за позовом Управління державного казначейства у Запорізькій області до регіонального уповноваженого ліквідатора АК АПБ «Україна»про розірвання попереднього договору та стягнення збитків.
4. Зобов’язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду довідку щодо включення/виключення Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (код ЄДРПОУ 00039025) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Зобов’язати Національний банк України надати суду інформацію щодо включення/виключення Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (код ЄДРПОУ 00039025) з Державного реєстру банків.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у м. Києві та Національному банку України.
Суддя М.Г.Хоменко
The court decision No. 14926693, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/707. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: