Decision № 14926688, 12.04.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.04.2011
Case No.
16/95
Document №
14926688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/9512.04.11

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Комунального підприємства "Житній ринок"

про стягнення - 300 072,00грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача Дорошенко О.С. за дов.

Від відповідача Нікітін Ю.О. за дов.

Від прокуратура не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.04.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на підставі до ст. 77 ГПК України.

Заступником прокурора міста Києва пред'явлені вимоги в інтересах держави в особі Київської міської ради про стягнення з Комунального підприємства "Житній ринок" до бюджету міста Києва заборгованості у сумі 300 072,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем п. 33 Рішення Київради "Про бюджет міста Києва на 2010рік" від 14.05.10р. за №793/4231.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що він є балансоутримувачем будівлі ринку та прилеглої до неї земельної ділянки, а не орендарем майна комунальної власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення Головним управлінням внутрішнього фінансового контролю та аудиту ВО КМР (КМДА) ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Житній ринок" за період з 01.01.10р. по 20.07.10р. було виявлено, що КП "Житній ринок" впродовж першого півріччя 2010р. отримано доходів від надання приміщень в оренду у сумі 721, 73 тис. грн., з яких: 96 тис. грн. із врахуванням заборгованості за попередні роки, перераховано до місцевого бюджету, що підтверджується довідкою від 22.07.10р., складеною Головним управлінням внутрішнього фінансового контролю та аудиту ВО КМР (КМДА).

Згідно п. 33 рішення Київради "Про бюджет міста Києва на 2010 рік" від 14.05.2010 № 793/4231 до загального фонду міського бюджету міста Києва зараховуються 50% від суми надходжень від оренди нерухомого та іншого індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, Міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

У Довідці від 22.07.10р., складеній Головним управлінням внутрішнього фінансового контролю та аудиту ВО КМР (КМДА) за результати ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Житній ринок" за період з 01.01.10р. по 20.07.10р. зазначено, що КП "Житній ринок" надає торгові місця в оренду та в користування по абонентам. Станом на 01.10.2010р. в КП "Житній ринок" налічується 758 торгових місць. Відповідно до укладених договорів нежитлових приміщень та на підставі дозволів КМР, відповідач здає в оренду нежитлові приміщення 37 орендарям загальною площею 1978, 42 кв.м.

Крім того, згідно даних Довідки від 22.07.10р., доходи КП "Житній ринок" за І півріччя 2010 року від надання в оренду з врахуванням комунальних та експлуатаційних витрат складають 994,03 тис. грн., від надання торгових місць по абонентах складають 2805,68 тис. грн., що майже втричі або на 1811, 65 грн. менше від надання торгових місць по абонентах.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, Міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 рішення Київради «Про бюджет міста Києва на 2010 рік»від 14.05.2010 № 793/4231, 50% від суми надходжень від оренди нерухомого та іншого індивідуально визначеного майна комунальної власності територіальної громади міста Києва перераховуються всіма підприємствами, установами та організаціями - орендодавцями до міського бюджету міста Києва щоквартально не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним кварталом.

17.09.2010р. Прокурором міста Києва був винесений припис №07/1-548 Директору КП "Житній ринок" Москаленку В.І. про усунення порушень вимог законодавства про бюджетну систему із вимогою погасити заборгованість з перерахування до бюджету міста Києва частини коштів від оренди комунального майна.

Листом за вих. №228 від 22.09.10р. відповідач повідомив заступника прокурора м. Києва Гоголя В. про відсутність можливості у КП "Житній ринок" повністю погасити заборгованість, тому просить погодити графік погашення заборгованості по сплаті 50% надходжень оренди.

Головним управлінням внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) проведено розрахунок суми коштів від оренди комунального майна, що підлягає перерахуванню КП «Житній ринок" до місцевого бюджету, за результатами якого заборгованість КП «Житній ринок" по сплаті коштів до бюджету міста Києва від надання в оренду комунального майна становить 300 072, 00 грн.

Доказів перерахування до бюджету міста Києва суми 300 072, 00 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Заперечення відповідача повністю спростовуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код 05587843) до бюджету міста Києва заборгованість у сумі 300 072 (триста тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.

1.2.Стягнути з Стягнути з Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код 05587843) в дохід державного бюджету України 3000 (три тисячі) грн. 72 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 14926688 ?

Документ № 14926688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14926688 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14926688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14926688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14926688, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14926688, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 14926688 refers to case No. 16/95

This decision relates to case No. 16/95. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14926685
Next document : 14926689