Court ruling № 14926348, 13.04.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.04.2011
Case No.
34/111
Document №
14926348
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/11113.04.11 За заявами          Акціонерного товариства «Air Baltic Corporation»                     Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про                    затвердження мирової угоди у справі №34/111          

За позовомАкціонерного товариства «Air Baltic Corporation»

доПублічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

про зобов’язання вчинити певні дії

                                                                                          Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Мишко О.В.,

від відповідача          Кожедуб С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду №34/111 від 22.02.2010 позовні вимоги задоволено повністю.

30.03.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва №34/111 від 22.02.2010, яке набрало законної сили 26.03.2010 видано наказ.

23.03.2011 до загального відділу суду від представника Акціонерного товариства «Air Baltic Corporation»та директора філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем про закінчення виконавчого провадження №18743696, відкритого на підставі наказу Господарського суду м. Києва №34/111 від 30.03.2010 та ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 у справі №34/111 для примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2010.

Ухвалою суду від 28.03.2011 розгляд заяви про затвердження мирової угоди призначено на 13.04.2011.

Як слідує з матеріалів справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом в процесі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 на підстав наказу Господарського суду міста Києва № 34/111 від 30.03.2010, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 та відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»між AT Baltic Corporation»та ПАТ «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра», було укладено мирову угоду від 17 березня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 18743696, відповідно до якої ПАТ «Комерційний банк «Надра»визнає свою заборгованість перед AT Baltic Corporation»у сумі 278 135 доларів США, що по курсу НБУ станом на момент винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 складало 2 200 020 грн. 04 коп., що є грошовим зобов'язанням відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 і наказу Господарського суду міста Києва № 34/ 111 від 30.03.2010.

ПАТ «Комерційний банк «Надра»взяв на себе обов'язок сплати вищевказану заборгованість до 6 вересня 2011 року за наступними банківськими реквізитами:

- бенефіціар: AIR BALTIC CORPORATION A/S, RIGA, LATVIA (місцезнаходження бенефіціара:RIGA INTERNATIONAL AIRPORT, RIGA LV-1053, LATVIA);

- банк бенефіціара: НANSABANK, RIGA, LATVIA;

- IBAN бенефіціара: LV80HABA0001408031384,

-code банку бенефіціара: HABALV22 (або на за іншими банківськими реквізитами, вказаними уповноваженим представником AT Baltic Corporation»). Однак, після підписання мирової угоди та подання заяви, як зазначив позивач було виявлено описку в першій літері назві, банку, зокрема, в цих документах вказано назву банку: NANSABANK, а потрібно: HANSABANK.

Судом врахована вказана заява позивача при розгляді заяви.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 34/111 наступного змісту:

про закінчення виконавчого провадження № 18743696,

відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 34/111 від 30.03.2010 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року у справі № 34/111 для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 року

м. Київ                                                                                17 березня 2011 року

Позивач: Акціонерне товариство Baltic Corporation», в особі представника Мишко О. В., яка діє на підставі довіреності від 01.02.2011, зареєстрованої в регістрі актів та засвідчень за № 521, з одного боку,

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі директора філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»Київське РУ Дейнікової Н. В., яка діє на підставі довіреності № 1-11-3084 від 09.02.2011, з іншого боку,

в подальшому разом іменовані Сторони, які є сторонами виконавчого провадження № 18743696, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сироєжко Я. В. для виконання наказу Господарського суду міста Києва № 34/111 від 30.03.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 у справі № 34/111, а також на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 про стягнення з ВАТ «Комерційний банк «Надра»на користь AT Baltic Corporation»грошових коштів у сумі 278 135 доларів США, що по курсу НБУ станом на момент винесення вказаної ухвали складало 2 200 020, 04 грн., керуючись ст. ст. 22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Сторони домовились про укладання мирової угоди у справі № 34/111 на стадії виконавчого провадження, направлену на закінчення виконавчого провадження № 18743696, на нижче вказаних умовах:

1. ПАТ «Комерційний банк «Надра»визнає свою заборгованість перед AT Baltic»у сумі 278 135 (двісті сімдесят вісім тисяч сто тридцять п'ять) доларів США, що по курсу НБУ станом на момент винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 складало 2 200 020 (два мільйона двісті тисяч двадцять) грн. 04 коп., що є грошовим зобов'язанням відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 року, ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року і наказу Господарського суду міста Києва № 34/111 від 30.03.2010 року.

2. ПАТ «Комерційний банк «Надра»бере на себе обов'язок сплати свою заборгованість, передбачену у п. 1 цієї мирової угоди, до 6 вересня 2011 року за наступними банківськими реквізитами:

- бенефіціар: AIR BALTIC CORPORATION A/S, RIGA, LATVIA (місцезнаходження бенефіціара: RIGA INTERNATIONAL AIRPORT, RIGA LV-1053, LATVIA);

- банк бенефіціара: НANSABANK, RIGA, LATVIA;

- IBAN бенефіціара: LV80HABA0001408031384,

- code банку бенефіціара: HABALV22 (або на за іншими банківськими реквізитами, вказаними уповноваженим представником AT r Baltic Corporation»).

3. Сторони визнають та гарантують належне виконання зобов'язань за цією мировою угодою. Одностороння відмова від виконання даної мирової угоди не допускається. 4. Сторони цим заявляють та гарантують, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання умови цієї мирової угоди жодним чином не порушують їх та будь-яких третіх осіб права й охоронювані законом інтереси, відповідають їх особистій волі та направлені на закінчення виконавчого провадження № 18743696. 5. Зі змістом ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»Сторони ознайомлені та вони їм зрозумілі. 6. Дана угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: два примірника - для Сторін, третій примірник - для Господарського суду міста Києва. 7. На підставі ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»Сторони просять Господарський суд міста Києва затвердити дану мирову угоду про закінчення виконавчого провадження №18743696, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сироєжко Я. В. для виконання наказу Господарського суду міста Києва № 34/111 від 30.03.2010, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 у справі № 34/111, а також на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2010.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та набрання чинності ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди і є обов'язковою для Сторін.

ПАТ «Комерційний банк «Надра»

Місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456; МФО 320003

Від ПАТ «Комерційний банк «Надра»

Директор філії ПАТ «Комерційний банк «Надра»Київське РУ

Дейнікова Н.В. (підпис, печатка)

АТ BALTIC CORPORATION»

Місцезнаходження юридичної особи: Республіка Латвія, Ризький округ, LV-1053;

Район Мерупе, Ризький аеропорт, єдиний реєстраційний номер 40003245752

Від АТ BALTIC CORPORATION»

Представник

Мишко О.В. (підпис, печатка)

Стягувачем за цією ухвалою є АТ BALTIC CORPORATION» (місцезнаходження юридичної особи: Республіка Латвія, Ризький округ, LV-1053; Район Мерупе, Ризький аеропорт, єдиний реєстраційний номер 40003245752), а боржником є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456; МФО 320003).

Суддя                                                                                          Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14926348 ?

Документ № 14926348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14926348 ?

Дата ухвалення - 13.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14926348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14926348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14926348, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14926348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 14926348 refers to case No. 34/111

This decision relates to case No. 34/111. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14926344
Next document : 14926351