Decision № 14925818, 06.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11 Справа № 8/5009/585/11

Суддя Попова І.А.

Позивач          Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

Відповідач           

Приватне підприємство “Компаньон”, м. Запоріжжя

Суддя          

І.А. Попова

Представники          

Позивача:          Михайлов С.А., дов. № 15/27 від 04.01.2011 р.

Відповідача:          Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4856 грн. 48 коп. основного боргу за договором № 100684 від 01.03.2007 р.

Розгляд справи призначений на 28.02.2011 р. відкладався до 16.03.2011 р., 23.03.2011 р. та 06.04.2011 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.04.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.03.2007 р. Концерном “Міські теплові мережі” та ПП “Компаньон” укладено договір № 100684 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору. З 01 серпня 2008 р. згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради від 28.07.2008 р. №327 введений двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води. Позивач зазначає, що ним виконані всі умови договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця. Починаючи з листопада 2009 р. по грудень 2010 р., оскільки приміщення відповідача було відключено від опалення, йому нараховувалась абонплата за приєднане теплове навантаження. Згідно п. 6.2 розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. 6.3. договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії. На підставі п. 6.4. відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. За період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р. відповідачу за отриману теплову енергію та приєднане теплове навантаження нараховано 4856 грн. 48 коп., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України позивач просить стягнути на його користь з ПП “Компаньон” 4 856 грн. 48 коп. основного боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом тричі не з’явився. В судове засідання 28.02.2011 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався до 16.03.2011 р. В судове засідання 23.03.2011 р. відповідач свого представника за викликом не направив, клопотав про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався до 06.04.2011 р. В судове засідання 06.04.2011 р. представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.03.2007 р. укладено договір № 100684 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за умовами якого позивач бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач - прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.11 вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, підписаний обома сторонами. Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2009 р. по грудень 2010 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії підписав та повернув теплопостачальній організації, крім актів приймання-передачі від 31.08.2010 р., 30.09.2010 р., 31.10.2010 р., 30.11.2010 р., 31.12.2010 р.

Відповідно акту від 25.02.2010 р. представниками філії Концерну “Міські теплові мережі” встановлено, що теплоносій окремо розташованої будівлі за адресою вул. Овражна 7, перекритий в тепловій камері, встановлені заглушки опломбовані. Рішенням Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. "Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води" введена плата за приєднане теплове навантаження за рахунок якої здійснюються витрати, пов'язані з виробленням, транспортуванням та постачанням теплової енергії, з обслуговуванням обладнання, з підтриманням технологічного обладнання в робочому стані. Згідно актів приймання-передачі теплової енергії з січня 2010 р. плата за спожиту теплову енергію відповідачу не нараховувалась, а виставлялася тільки плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року, оскільки повне від'єднання від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому законодавством порядку відповідач не здійснив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період листопад 2009 р. - грудень 2010 р. в сумі 4856 грн. 48 коп., розрахована з урахуванням показів приладу обліку теплової енергії. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суд вважає, що вимоги про стягнення 4856 грн. 48 коп. основного боргу за період листопад 2009 р. - грудень 2010 р. за договором № 100684 від 01.03.2007 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Компаньон” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80, ЄДРПОУ 23285287) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 4856 грн. 48 коп. основного боргу, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 12 квітня 2011 року.