Court ruling № 14925762, 07.04.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.04.11 № 21/5009/1011/11 Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою – Товариства з обмеженою відповідальністю

“Преображенське” (юридична адреса: 70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, фактична адреса: 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 92, код ЄДРПОУ 30338510)

до відповідача 1 – Універсальної Біржи “Професіонал” (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 25/3, код ЄДРПОУ 31490932)

до відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш” (70200, м. Гуляйполе, Запорізької області, вул. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 00235803; адреса ліквідатора Зінченка Ю.О. - 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 8)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” (83100, м. Донецьк, вул. Набережна, буд. 125, кв. 10, код ЄДРПОУ 25341788)

про визнання договору купівлі-продажу від 11.10.2007 року дійсним

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Лобіков Д.В., дов. № 41 від 24.01.2011 р.;

Шепель О.М., дов. б/н від 26.01.2010 р.;

Федько О.А., дов. № 43 від 24.01.2011 р.;

від відповідача 1- не з’явився

від відповідача 2- Зінченко Ю.О., ліквідатор, постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2006 р. по справі № 19/222

присутній від ТОВ НВО “Апекс” - Биковських С.В., довіреність № б/н від 10.12.2009 р.,

В судовому засіданні 07.04.2011 р. суд встановив, що позовну заяву (вх. № 1871/09-05 від 07.04.2011 р.) та додані до неї документи слід повернути заявникові, враховуючи наступне.

До господарського суду 07.04.2011 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” надійшла позовна заява про вступ у справу № 21/5009/1011/11 в якості третьої, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Просить визнати договір купівлі-продажу майна ВАТ “Гуляйпільський завод “Сільмаш” від 11.10.2007 р. не дійсним.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Господарський суд встановив, що 31.01.2011 р. порушено провадження по справі № 32/5009/414/11 (суддя Колодій Н.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” до Універсальної Біржи “Професіонал”, до Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільський завод “Сільмаш” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 25.12.2007 р., укладеного на підставі протоколу № 0-83 від 10.09.2007р., та договору купівлі-продажу від 11.10.2007 р. Станом на 07.04.2011 р. рішення у справі № 32/5009/414/11 не винесено.

Таким чином в провадженні господарського суду Запорізької області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та тих же підстав.

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет позову та з тих же підстав.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.2 ст. 62 ГПК України слід відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” .

Керуючись п.1 ч.2 ст. 62 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “АПЕКС” у прийнятті позовної заяви (вх. № 1871/09-05 від 07.04.2011 р.).

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявникові .

Додаток: на 15 аркушах, в тому числі квитанція № 51328 від 20.03.2011 року про сплату державного мита у сумі 85 грн.; квитанція № 51329 від 20.03.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя                                                                                 В.І.Черкаський