Court ruling № 14925530, 23.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.03.2011
Case No.
20/414/07
Document №
14925530
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

23.03.11

Справа № 20/414/07 Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розглядається заява Державного підприємства «Енергоринок»про виправлення помилки та приведення виконавчого документа-ухвали господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. № 20/414/07 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»

по справі № 20/414/07

За позовом Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Енергоринок»(вих. № 01/71-2117 від 15.03.2011р.) про виправлення помилки та приведення виконавчого документа-ухвали господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. № 20/414/07 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»та матеріали справи № 20/414/07, суд прийшов до висновку, що другий і третій абзаци резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2010р., слід доповнити зазначенням реквізитів сторін по справі, та викласти їх в наступній редакції:

«Державне підприємство “Енергоринок” (надалі –“Стягувач” або ДП “Енергоринок”, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, п/р № 26004308241486 в Київському міському відділенні Промінвестбанку у м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 21515381), в особі директора Бедіна Сергія Володимировича, з однієї сторони та

«Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”(надалі –“Боржник” або ВАТ “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, п/р 26005001000299 в ЗТФ ВАТ Біг Енергія», м. Запоріжжя, МФО 313708, код ЄДРПОУ 00130926), в особі генерального директора Носулько Віктора Дмитровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,».

В ухвалі про затвердження мирової угоди від 01.09.2010р. по справі № 20/414/07 з зазначено, що ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди від 01.09.2010р. по справі № 20/414/07 , виконавчі листи та інші судові документи - можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років.

Враховуючи вищезазначене, строк пред’явлення мирової угоди до виконання визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди від 01.09.2010р. по справі № 20/414/07, у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), ідентифікаційний код стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Таким чином, комплексний аналіз ст. 86 ГПК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», який в редакції на момент винесення ухвали про затвердження мирової угоди від 01.09.2010р. по справі № 20/414/07, дозволяє зробити висновок, що обов’язку зазначення заходів примусового виконання рішення вказаними нормами права не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Енергоринок»про виправлення помилки та приведення виконавчого документа-ухвали господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. № 20/414/07 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»задовольнити частково.

Внести в другий і третій абзаци резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2010р. по справі № 20/414/07, пропущене зазначення реквізитів сторін по справі:

«Державне підприємство “Енергоринок” (надалі –“Стягувач” або ДП “Енергоринок”, 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, п/р № 26004308241486 в Київському міському відділенні Промінвестбанку у м. Києві, МФО 322250, код ЄДРПОУ 21515381), в особі директора Бедіна Сергія Володимировича, з однієї сторони та

«Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”(надалі –“Боржник” або ВАТ “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, п/р 26005001000299 в ЗТФ ВАТ Біг Енергія», м. Запоріжжя, МФО 313708, код ЄДРПОУ 00130926), в особі генерального директора Носулько Віктора Дмитровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони,».

В решті заву Державного підприємства «Енергоринок»про виправлення помилки та приведення виконавчого документа-ухвали господарського суду Запорізької області від 01.09.2010р. № 20/414/07 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»залишити без задоволення.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.

Суддя                     Н.С. Кутіщева-Арнет

Часті запитання

Який тип судового документу № 14925530 ?

Документ № 14925530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14925530 ?

Дата ухвалення - 23.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14925530 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14925530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14925530, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14925530, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 14925530 refers to case No. 20/414/07

This decision relates to case No. 20/414/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14925522
Next document : 14925539