Decision № 14925443, 13.04.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

Від "13" квітня 2011 р.

Справа № 9/5007/23/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Житомирліфт-Сервіс" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 9150,91 грн.

31.03.2011р. господарським судом винесено рішення по справі №9/5007/23/11.

13.04.11р. на адресу господарського суду надійшла заява ПП "Житомирліфт-Сервіс" про прийняття додаткового рішення.

Вказану заяву мотивовано тим, що при прийнятті рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2011рокур. по даній справі, не було вирішено питання щодо судових витрат.

Оглянувши матеріали справи №9/5007/23/11, врахувавши викладені у вищевказаній заяві обставини, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.03.11р. по справі №9/5007/23/11 позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" 10007, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 13568038

на користь Приватного підприємства " Житомирліфт-Сервіс" 10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний, 54 , ідентифікаційний код 35099829

- 8514,72грн сума основного боргу;

- 636,91грн інфляційних витрат;

В процесі слухання справи в судовому засіданні розглядалось також питання стягнення з відповідача господарських витрат, в результаті чого в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про те, що судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення від 31.03.2011р. не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" 10007, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 13568038

на користь Приватного підприємства " Житомирліфт-Сервіс" 10007, м.Житомир, пров.3-й Транзитний, 54 , ідентифікаційний код 35099829

-102,00 грн. витрат по оплаті державного мита

-236,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу (рек.з пов.)