Decision № 14925430, 11.04.2011, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" квітня 2011 р. Справа № 2/5007/16/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Корнієнко В.І. (начальник)

від відповідача Сильченко Ф.В. (сільський голова)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Попільнянського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" (смт.Попільня)

до Лисівської сільської ради (с. Лисівка Попільнянського району)

про стягнення 83341,85 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 83341,85грн. різниці між встановленим розміром тарифів на послугу водопостачання та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цієї послуги.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги не визнав, підтримавши викладене у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.03.11 оголошувалась перерва до 11.04.11.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2006 року між Лисівською сільською радою (відповідач)та Попільнянським районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства (позивач) був укладений договір на надання послуг водопостачання на території Лисівської сільської ради.

Текст договору не містить підпису сільського голови, однак доповнення до договору містить підписи та печатки обох сторін, тобто фактично голова сільської ради підтвердив факт укладення договору від 10.04.06, тому суд вважає договір від 10.04.06 укладеним.

Пунктом 3.2 позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати споживачів села послугами водопостачання.

Пунктом 4.10 відповідач зобов'язався виплачувати позивачу різницю вартості послуг, що виникають між затвердженими тарифами та фактичними витратами.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Рішенням сесії Лисівської сільської ради від 12 серпня 2005 року затверджені тарифи на житлово-комунальні послуги. Зокрема, даним рішенням було встановлено тарифи на водопостачання води населенню села Лисівка в розмірі 4 гривні за 1 м. куб (а.с.25).

09 листопада 2006 року рішенням сесії Лисівської сільської ради тариф на водопостачання води населенню було затверджено на рівні 6 гривень за 1 м. куб. (а.с.26).

30 квітня 2010 року рішенням Лисівської сільської ради тариф на водопостачання води населенню було встановлено у сумі 12 гривень за 1 м. куб. (а.с.27).

Відповідно до ст. 31 ч.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції до 22.07.10) у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Відповідно до ст. 31 ч.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції з 22.07.10) у разі встановлення органом місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отримання прибутку, орган, який їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між встановленим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Позивачем до суду представлені помісячні калькуляції витрат надання послуг з водопостачання за 2006 -2010 роки (а.с. 43-106), з яких вбачається що за період з квітня 2006 року по грудень 2010 року фактичні витрати позивача на виробництво послуг водопостачання перевищують встановлені тарифи на 83341,85 грн.

Калькуляції витрат за кожен місяць відображає суму, яка підлягає відшкодуванню. Калькуляції погоджені головою сільської ради, що підтверджується його підписом та печаткою сільської ради.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені відповідними доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Лисівської сільської ради (Житомирська обл., Попільнанський район, с.Лисівка, вул.Харківська, 2, код 13559157) на корсть Попільнянського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" (Житомирська обл., Попільнанський район, смт. Попільня, вул.Якіра, 2, код 05436736) 83341,85 грн. різниці між встановленим розміром тарифів на послугу водопостачання та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цієї послуги, 236 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 833,41 грн. витрат на оплату державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.04.11

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: