Court ruling № 14925039, 18.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2011 р. № 6/23(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський"

про розірвання договору № 01-131/08-обл від 11.06.2008 р. та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про розірвання договору № 01-131/08-обл від 11.06.08 р. фінансового лізингу, укладеного між ТОВ "Українська лізиногова компанія" та СВК "Селищанський", про повернення предмету лізингу ТОВ "Українська лізиногова компанія", а саме жатку зернову С660 (№, шасі, кузова, рами 70106098) 2008 року випуску.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Банківськими реквізитами щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з 21.06.10 р.) з позовних заяв (крім банкрутства) є: одержувач держбюджет м. Вінниці, код бюджетної класифікації 22050003, р/р 312 132 647 000 02, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701167.

Натомість як вбачається із платіжного доручення № 609 від 30.03.11 р. позивач сплатив 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до ГУДКУ у Вінницькій області на розрахунковий рахунок 312 172 597 00002, замість належного 312 132 647 000 02.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія платіжного доручення № 609 від 30.03.11 р. долучена до наряду Господарського суду Вінницької обасті 02-2А.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 388/1 від 06.04.11 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 27-ми аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 610 від 30.03.11 р. та державне мито у сумі 2220,97 грн. перераховане за платіжним дорученням № 611 від 30.03.11 р.

Повернути позивачу з Державного бюджету України у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 609 від 30.03.2011 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Іллінська, 8, під"їзд 1, 3 поверх, м. Київ, 04070)

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область)