Court ruling № 14925008, 14.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 14/115-09

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт - Б.А.З." (вул. Михайловського , 101, м. Вінниця, 21000)

про повернення земельної ділянки та демонтування нежитлового приміщення.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов щодо повернення земельної ділянки, що розташована, по вул. Свердлова в м. Вінниці загальною площею 0,0131 га та демонтування за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт - Б.А.З." торгівельного павільйону та літнього кафе загальною площею 47,9 кв.м..

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 17.03.2011р. про явку в судове засідання повноважних представників, надання додаткових доказів не виконали. Доказів про поважність причин невиконання вимог суду не надали.

14.04.2011р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідно до акту від 21.03.2011р. міським комунальним підприємством «Архітектурно-будівельний сервіс» було демонтовано самочинно встановлену металеву споруду (конструкцію) за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова (кафе «Орієнт»). Судом дане клопотання відхиляється оскільки підстави вказані в клопотанні не відповідають підставам для залишення позову без розгляду вказані в ст. 81 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач демонтував самочинно встановлену металеву споруду (конструкцію) за адресою м. Вінниця, вул. Свердлова (кафе «Орієнт») після подання позову, провадження в справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 313 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 1.1, 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 313 грн. покласти на відповідача.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт - Б.А.З.", вул. Михайловського, 101, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 13308981 на користь Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 03084813 – 102 грн. витрат на державне мито, 313 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Михайловського , 101, м. Вінниця, 21000)