Decision № 14924691, 18.04.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2 900 / 11

Категорія № 23

Р Е Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2011 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого суддіЄзерського П.О.

при секретаріБурмистрової В.Д., Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі справу за позовом ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Севастопольгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суми 323 гривень 03 копійок і судових витрат, вказуючи, що він здійснює газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Проте, вона не в повному розмірі вносить платежі, і за нею утворилася заборгованість на суму позову.

Представник відповідачки позов визнала частково, не заперечувала що ОСОБА_1 має заборгованість, яку, після проведення звірки з позивачем, погасить. Просила застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а позивач здійснює газопостачання вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Як встановив суд, ОСОБА_1 з липня 1998 р. по 01.03.2009 р. оплату послуг за газопостачання щомісячно проводила не в повному обсязі, не дивлячись на попередження.

Викладене підтверджується розрахунком позивача, листом попередженням.

Таким чином, відповідачка своїми діями визнала заборгованість, в звязку з чим строк позовної давності перервався.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Посилання представника відповідачки, що ВАТ «Севастопольгаз» при проведенні розрахунку не врахував пільги ветерана війни, які мав чоловік відповідачки, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що з 01.07.1998 р. одна людина має пільги в розмірі 50%, як ветерана війни, а друга людина, яка відноситься до категорії «Діти війни», з 26.09.2007 р. має пільги в розмірі 25%.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в сумі 51 гривни.

Витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 264 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації «Севастопольгаз» (р/р 26008301336010 в ПІБ код ЗКПО 03358305 МФО 324515) - 323 гривні 03 копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 353 гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста СевастополяЄзерський П.О.