Court ruling № 14924442, 15.04.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-38/11

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2011 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого судді: Шкоріної О.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

суд

В с т а н о в и в :

          Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 31 грудня 2003 року позовні вимоги АТ «Індустріально-Експортний банк»в особі Філії Київська міська дирекція АТ «Індекс –банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволені і з відповідача стягнуті 8138 грн.81 коп., судові витрати 81 грн.39 коп., а всього 8220 грн.20 коп.

До суду з заявою звернувся представник ТОВ «АУЗ Факторінг»про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача по справі та видати відповідний виконавчий лист, посилаючись на те, 13.03.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторінг»та ПАТ «Індустріально-Експортний банк»було укладено договір факторингу, згідно якого банк уступає право грошової вимоги Товариству до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами. Оскільки у виконавчому листі виданому 15.07.2004 року Дарницьким районним судом м.Києва стягувачем є АТ «Індустріально-Експортний банк», а не ТОВ «АУЗ Факторінг», у товариства відповідно виникла проблема із використанням законних прав щодо пред»явлення даного виконавчого документа до оранів Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Вислухавши пояснення представника ТОВ «АУЗ Факторінг», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13.03.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторінг»та ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»було укладено договір Факторінгу № 03/10, згідно якого Банк уступає право грошової вимоги Товариству до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами.

На даний час судом встановлено, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 31 грудня 2003 року не виконано, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення для заміни стягувача.

Керуючись ст..378 ЦПК України,

Суд

В С Т А Н О В И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Дарницького районного суду м.Києва від 31 грудня 2003 року замість АТ «Індустріально-Експортний Банк»зазначити ТОВ «АУЗ Факторінг»/ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО322313, адреса знаходження 04112, м.Київ вул..Танкова, 8, поверх 6/.

Видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя: