№ 14924060, 29.03.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-2184/11

ПОСТАНОВА

Іменем України 29.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Попівка Карлівського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, який працює директором ВАТ АТП «Фортуна», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ВАТ АТП «Фортуна» (код ЄДРПОУ 05514181), яке розташовано в м. Києві по вул. Жуковського, 20, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за жовтень 2010, термін сплати до 30.11.2010 р.. фактично сплачено 08.12.2010 р., що відображено в акті перевірки від 10.01.2011 № 1-15/30-05514181, чим порушено, п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення № 8/15-314 від 10.01.2011 року кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не відповідає змісту правопорушення.

Гр. ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу № 8/15-314 від 10.01.2011 року гр. ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував та пояснив несвоєчасну сплату відсутністю коштів.

Крім того його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, акт про результати перевірки.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Ю. Дмитрук