Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3249/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сервіс-Агроцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 31/17, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
17 лютого 2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Сервіс-Агроцентр», що знаходиться в м. Києві по вул. Васильківській, 31/17, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме ТОВ «Сервіс-Агроцентр»занижено податок на додану вартість за квітень 2010 року. На момент перевірки порушення триває, що підтверджується актом перевірки від 17.02.2011 року № 76/1-23-30-36059766. Відповідальною особою за порушення є головний бухгалтер ОСОБА_1.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 14923847, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3249/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: