Decision № 1492232, 14.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2008 Справа № 10/39-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Мілкер"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29593 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдуков В.М. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 27348 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар, 229 грн. 29 коп. процентів річних, 793 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1222 грн. 77 коп. пені.

Відповідач був двічі ухвалами господарського суду від 24.12.2007 р. та від 22.01.2008 р. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі. Проте в засідання не прибув, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір поставки продукції № 24 від 24.04.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу продукцію, а відповідач - приймати продукцію та оплачувати її вартість.

Позивачем було поставлено відповідачу продукції на 174415 грн. 66 коп., що підтверджується видатковими накладними № ТД-001147 від 17.04.2007 р., № ТД-001355 від 24.04.2007 р., № ТД-001637 від 05.05.2007 р., № ТД-003006 від 25.06.2007 р., № ТД-003159 від 02.07.2007 р., № ТД-003338 від 09.07.2007 р., № ТД-003521 від 16.07.2007 р., № ТД-003691 від 23.07.2007 р., № ТД-003862 від 30.07.2007 р., № ТД-004022 від 06.08.2007 р.

Пунктом 5.3.2. Договору встановлено, що покупець (відповідач у справі) оплачує вартість кожної партії продукції протягом чотирнадцяти днів з моменту її відвантаження.

Відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково, сплативши 147067 грн. 42 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 27348 грн. 24 коп.

Згідно з п. 5.2., 8.3. Договору при прострочці розрахунків покупець за вимогою продавця зобов'язаний сплатити останньому суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки розрахунків, а також 3% процента річних від простроченої суми та сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки розрахунків.

На підставі зазначених пунктів договору та ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 229 грн. 29 коп. процентів річних, 793 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 1222 грн. 77 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ід. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКИБ "УкрСиббанк" м. Херсона, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "Мілкер", юр. адреса: вул. Леніна, 16, м. Південне, Харківський район, Харківська область; факт. адреса: вул. Калініна. 91, м. Харків (код ЄДРПОУ 33725208, р/р 26002301000296 у філії ВАТ ВТБ Банк м. Харкова, МФО 350631) - 27348 грн. 24 коп. заборгованості за поставлений товар, 229 грн. 29 коп. процентів річних, 793 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1222 грн. 77 коп. пені, 295 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 26.02.2008 р.