Court ruling № 149199, 28.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"28" вересня 2006 р. Справа № 4/261-06

за позовом: Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1

про розірвання договору оренди та звільнення орндованого приміщення

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники :

позивача : Левчишин С. О., за довіреністю

відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов про розірвання договору оренди, звільнення орендованого приміщення по АДРЕСА_2 та передачі за актом прийому - передачі.

Представником позивача та прокурором в судовому засіданні подано заяву, в якій він, в зв"язку з добровільним врегулюванням спору між сторонами, а саме розірванням договору за взаємною згодою сторін та передачею приміщення за актом прийому - передачі ( до матеріалів справи додається ), просить провадження в справі в цій частині припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Крім цього позивач та прокурор не заперечують проти розгляду справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Тому з огляду на викладене та враховуючи те що між сторонам спір врегульовано після подання позову, заяву представника позивача та прокурора про припинення провадження у справі задовольнити, провадження в справі припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача відшкодування усіх судових витрат в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п.1-1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

 1.  Клопотання представника позивача прокурора про припинення провадження у справі

задовольнити.

2. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Всі судові витрати покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити: Інд. код НОМЕР_1, свід. НОМЕР_2, індив. под НОМЕР_3, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) на користь ДП “ Судовий інформаційний центр“, (інформація про реквізити: р/р 26002014180001 ВАТ “Банк “Універсальний” вул.. Липська, 18/5, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) - 118 грн. судових витрат. Видати наказ.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ( інформація про реквізити: Інд. код НОМЕР_1, свід. № НОМЕР_2, індив. под НОМЕР_3, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ “Про виконавче провадження”) в доход державного бюджету України 85 грн.

державного мита. Видати наказ.

 5. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу ( рекомендованим

листом).

Суддя Білоус В.В.