Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-636/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 березня 2011 р. м.Каховка
суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в м. Каховка та Каховському районі КРУ в Херсонській обл. Головного КРУ України . про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нововоскренське Нововоронцовського району Херсонської обл., громадянки України, освіта повна вища, жителя АДРЕСА_1 за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Любимівській селищній раді Каховського району (смт Любимівка, вул. Леніна, 38) за період з 01.01.2009р. по 01.01.2011р. встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по обєкту капітальний ремонт дитячої кімнати відпочинку дитячого садка «Колосок», капітальний ремонт приміщень першого поверху адміністративної будівлі Любимівської селищної рад на загальну суму 7203,00 грн., зайво нараховано та сплачено бюджетних коштів підрядним організаціям за фактично не виконаний обсяг робіт, чим нанесено збитків на суму 7203,00 грн, Такими діями порушено вимоги п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-ІІІ, п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р. № 2456_УІ, п.п 1 п.1 Постанови КМУ «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»від 09.10.2006р. № 1404, п.1,3,5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітн6ість в Україні»від 16.09.1999р. № 996-ХІУ, п.3.1.18.2, 3.1.18.4, 3.2.12.1, п.3.3.9,п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. № 174.
Станом на 11.02.2011р. фінансове порушення, допущене колишнім головним бухгалтером ОСОБА_1, якою підписані платіжні доручення на перерахування бюджетних коштів, не усунуто.
За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, пояснила, що порушення допущене у звязку з відсутністю спеціаліста з будівельних питань.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, кається у вчиненому.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 164-12 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 грн.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31115106700199, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач; УДК у Херсонській обл., м.Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:Г. В. Подіновська
The court decision No. 14918585, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-636/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: