Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-630/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
03 березня 2011 р. м.Каховка
суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ново-Кам?янка Каховського району Херсонської обл., громадянина України, начальника авто гаража ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл», жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення профілактичних заходів з безпеки дорожнього руху по підприємству не у повному обсязі в установлений строк виконав припис ДАІ № 2 від 13.01.2011р., чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», ст.10, 11 Закону України „Про міліцію”.
За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.
Вину при складанні протоколу визнав.
Відповідно до припису ДАІ № 2 від 13.01.2011р. у строк до 13.02.2011 р. начальник авто гаража мав провести низку заходів, однак припис виконано не у повному обсязі.
Під час розгляду спарви судом ОСОБА_1 вину визнав.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 188-28, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, МФО 852010 , код ОКПУ 24103779, банк одержувач УДК в Херсонській обл., м.Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:Г. В. Подіновська
The court decision No. 14918546, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-630/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: