Єдиний державний реєстр судових рішень Чугуївський міський суд Харківської області
Справа №-2036/2-н-176/2011 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
15 березня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Житлово-комунального експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.3,95,96,98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Есхар Чугуївського району Харківської області, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління, юридична адреса: 63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар вул. Леніна,17, р/р 260013013852 в банк ТВБВ №-10020/0449 філія ХОУ ВАТ ДОБУ в м. Харкові, МФО 351823, код 33867035 заборгованість за надання послуг з водовідведення та водопостачання у сумі 1457 (одної тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального експлуатаційного управління, юридична адреса: 63524, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар вул. Леніна,17, р/р 260013013852 в банк ТВБВ №-10020/0449 філія ХОУ ВАТ ДОБУ в м. Харкові, МФО 351823, код 33867035 судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп. судовий збір в дохід держави. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 14917962, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-н-176/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: