Sentence № 14917883, 30.03.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 134 \11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2011 года г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Веремеевой Ю.Л.

с участием прокурора Золочевского А.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, беспартийного, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

07.02.2007 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,

15.07.2008 года года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 187,69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 17.12.2008 года.

обвиняемого по ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 187 ч2 УК Украины

у с т а н о в и л :

06.08. 2009 года около 14 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь у дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуджений , преследуя умисел, направленый на похищение чужого имущества, сервал с шеи потерпвшей ОСОБА_3 цепочку из золота 583 пробы, весом 5,35 граммов, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 52642,00 гривен, крестик из метала желтого цвета 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 240,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

12.08.2009 года ОСОБА_2, действуя повтороно, из корыстных побуджений, преследуя умысел, направленный на завладение транспортным средством, похитил мотоцикл НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб согласно справки НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области от 18.08.2009 года и заявления потерпевшего на сумму 2218,00 гривен.

13.08.2009 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пустыре, расположенном в районе улиц Валдайской и Грозненской в г. Харькове, преследуя умысел, направленный на завладение имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_5, из корыстных побуждений, подавил волю потерпевшего, угрожая последнему раскладным ножом, после чего под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вырвал у него из рук мобильный телефон СОНИ -660 1, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 52 от 22.08.2009 года 992,99 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование

фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по ч. 2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по ч. 2 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, а также то, что подсудимый является сиротой, обстоятельства, отягчающее ответственность,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении несовершеннолетнего,

и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения ввиду полного погашения долга и согласно ее заявления \ лд- 62\.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения ввиду возврата потерпевшему его имущества \ лд- 73-74\.

Вещественные доказательства\ лд- 135\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования № 296 от 18.08.2009 года в сумме 135,43 гривен в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40-41\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и избрать наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4\ четырех \ лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5\ пяти \ лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 6\ шести \ лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 6\ шесть \ лет лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 14.08.2009 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения ввиду полного погашения долга и согласно ее заявления \ лд- 62\.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения ввиду возврата потерпевшему его имущества \ лд- 73-74\.

Вещественные доказательства \ лд- 135\ считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования № 296 от 18.08.2009 года в сумме 135,43 гривен в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ лд- 40-41\.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \ пятнадцати \ суток.

Судья Никулина Л. П.