Справа № 2-981/11 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
секретаря - Любої С.М., Шабас О.В., Ільченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал»Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 32, ст. 237-1 КЗпП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 84, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ритуал»Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення матеріальної та моральної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гаврилю к С.М.
The court decision No. 14915903, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/2-981/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: