П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2011 Справа №3-1585/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ "Інтер-Континенталь",
за ст.1за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Інтер-Континенталь", яке знаходиться по вул.Шептицького, 4 Б в м.Тернополі, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання декларації по податку на додану вартість за грудень 2010 року. Граничний термін подання - 20.01.11р., фактично подано 07.02.2011р., чим було порушено пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 298917 від 21.02.2011 року; актом № 339/7/16-02/31276780 від 11.02.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 14915224, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1585/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: