№ 14910497, 08.04.2011, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-870/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 працює на «Віктор і К»;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року близько 09.30 години та 06.04.2011 року о 17.00год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурними словами в бік своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 000924, від 06.04.2011 року та снрія КД № 000917 від 08.04.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії КД № 000924, від 06.04.2011 року та снрія КД № 000917 від 08.04.2011 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2 КУпАП. у виді - штрафу.

Адміністративні матеріали № 3-870/11р. та № 3-871/11р. обєднати та присвоїти справі № 3-810/11р.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова