Справа №2-529 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.
при секретарі Павлик О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільну справу за позовом міського комунального підприємства
"Новояворівськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення 380 грн 50 коп
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання у сумі 380 грн 50 коп, покликаючись на те, що відповідачка є власником квартири
АДРЕСА_1і користується послугами, які надає
МКП "Новояворівськтеплокомуненерго", однак надані послуги не оплачує, а неоплата
споживачами наданих послуг може привести підприємство до заборгованості по оплаті податків у бюджет.
У судове засідання представник позивача з"явився, позовні вимоги змінив, просить
постановити рішення, яким стягувати з відповідачки заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання у сумі 341 грн 98 коп.
Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала частково та пояснила, що до вересня 1996 року борг по оплаті послуг з теплопостачання є попереднього власника, тому визнає позов на суму 186 грн 61 коп.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно даних бухгалтерського обліку і поданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1перед міським комунальним підприємством "Новояворівськтеплокомуненерго" станом на 01 квітня 2006 року складає 341 грн 98 коп.
Довідка видана МКП "ЖКГ" від 18.01.2007 року про склад сім"ї стверджує, що по АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1та її син.
З повідомленення від 05.07.2006р. вбачається, що ОСОБА_1письмово повідомлялася про необхідність добровільної сплати заборгованості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності* таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із ст.611 ЦК України вбачається, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1 Припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є
підставними, оскільки відповідачка не виконала зобов'язання, щодо погашення боргу за спожиту
теплову енергію, тому позов слід задоволити, стягнути також з відповідачки судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
2
Керуючись ст.ст. 10,60, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, суд, -
вирішив:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки м.АДРЕСА_1, в користь міського комунального підприємства "Новояворівськтеплокомуненерго"" (ЗКПО-22400013,р/р26003302414785 в БВ філії ЛЦВ ПІБ м.Новояворівськ МФО-325633) 341 грн 98 коп заборгованості за послуги по теплопостачанню.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір по справі в користь держави у розмірі 51 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн 00 коп, перерахувавши на р/рЗ 1210259700699 ЄДРПОУ 23949356 КБКД 22050000 Банк ГУДКУ у Львівській області МФО банку 825014.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 1490900, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-529/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: