Єдиний державний реєстр судових рішень
Чернігівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2011р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна »в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги , -
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна »в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ», заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1059 (одна тисяча пятдесят девять ) грн. 64 коп, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справі в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн. на (р/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ , МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ »Український мобільний звязок»)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : В.В.Ломейко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ” 2011 року.
Суддя ___В.В.Ломейко
Строк предявлення судового наказу до виконання до „ ” 2014 року
The court decision No. 14908302, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-20/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: