Єдиний державний реєстр судових рішень ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2011 року Справа № 2н-1033/ 2011 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши заяву ЗАТ «Сантехмонтаж-558» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 788,60 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
відповідно до ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.264 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ «Сантехмонтаж-558» (р\р 2600710139901 в ВАТ „МетаБанк” МФО 313582 ОКПО 01415542) суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 788,60 грн.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ «Сантехмонтаж-558» (р\р 2600710139901 в ВАТ „МетаБанк” МФО 313582 ОКПО 01415542) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ «Сантехмонтаж-558»(р\р 2600710139901 в ВАТ „МетаБанк” МФО 313582 ОКПО 01415542) судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:О. В. Панкеєв
The court decision No. 14908066, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1033/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: