Справа № 2 537/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Панкеєва О.В.,
при секретарі - Веретельник К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9813,24 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3423,59 грн., штрафу в розмірі 1849,55 грн., витрат по оплаті держмита 150,86 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень а всього 15 357,24 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, заборгованість станом на 24.03.2011 року складає: 14686 грн. 38 коп., а також заяву про розгляд справи без його участі, уточнений позов підтримує. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, з уточненим позовом на сумму 14 686,38 грн. згодна, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 570-07/Б, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 12224,00 гривень, строком до 27.12.2010 року, під 24,0% річних.
Відповідач належно не виконує свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 24.03.2011 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 14686,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9813,24 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3023,59 грн., штрафу в розмірі 1849,55 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 150,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 р/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в в розмірі 14686,38 грн., витрати по оплаті держмита 150,86 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень а всього 14957 (чотирнадцть тисяч дев'ятьсот п'ятдесят сім) гривень 24 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: О.В. Панкеєв
The court decision No. 14908049, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-537/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: