Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-1984
2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2011 года судья Мелитопольского горрайонного суда Фомин В.А., рассмотрев материал, поступивший из ДПА в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. АДРЕСА_1, главного бухгалтера ООО «Мегарон», гражданку Украины,
- по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 105 от 24.03.2011 года установлено, что в период времени с 01.10.2009г по 08.02.2011г предприятием ООО «Мегарон»занижен налог на прибыль в размере 50482,00 грн, что является нарушением ведения налогового учета ( акт проверки № 148/23/30000607 от 08.02.2011г)
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении, а также другими материалами дела.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Он нее поступило заявление с просьбой рассмотреть административный материал в ее отсутствие. С нарушением согласна.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые отягчают либо смягчают его ответственность.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, 283 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 85 гривен
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, или на него может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья В.А. Фомин
Срок предъявления к исполнению до 14.07.2011 года
The court decision No. 14907241, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1984/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: